Практика разрешения корпоративных споров в третейских судах: преимущества и недостатки

Практика разрешения корпоративных споров в третейских судах: преимущества и недостатки

С 1 февраля 2017 года отдельные корпоративные споры можно передать на рассмотрение в третейский суд, - комментирует ведущий юрисконсульт Бражников Владимир.

Август, 2017
Оспорили постановления пристава – сохранили градообразующее предприятие (Дела №А41-85531/16, № А41-85634/16)

Оспорили постановления пристава – сохранили градообразующее предприятие (Дела №А41-85531/16, № А41-85634/16)

Из-за ошибки приставов с клиента могли списать 300 000 000 рублей.

Август, 2017
Помогли клиенту оспорить требования пристава и сохранить 25 млн рублей (Дело №А41-17909/17)

Помогли клиенту оспорить требования пристава и сохранить 25 млн рублей (Дело №А41-17909/17)

Продавец акций, пользуясь ошибкой в расчетах судебного пристава, пытался взыскать с нашего клиента на 25 млн рублей больше, чем должен был по договору.

Август, 2017
Позицию Верховного суда Российской Федерации, когда можно вернуть вместе с задатком убытки, комментирует Анна Коняева

Позицию Верховного суда Российской Федерации, когда можно вернуть вместе с задатком убытки, комментирует Анна Коняева

Разница между задатком, авансом и предоплатой не всегда очевидна. Тем не менее, при неисполнении договора предоплата и аванс возвращаются, а задаток – нет. Верховный суд объяснил, на что нужно обращать внимание при рассмотрении таких споров.

Июнь, 2017
Инструкция по написанию претензии: что важно знать

Инструкция по написанию претензии: что важно знать

С 1 июня 2016 года для большинства гражданско-правовых споров претензионный порядок стал обязательным. Несоблюдение обязательного претензионного порядка является основанием для возврата искового заявления или оставления его без рассмотрения.

Июнь, 2017
Наша практика. Взыскали возмещение материального ущерба, причиненного преступлением

Наша практика. Взыскали возмещение материального ущерба, причиненного преступлением

Юристы Центра правового обслуживания в судебном порядке взыскали в пользу клиента возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на услуги представителей.

Июнь, 2017
Наша практика. Взыскали судебные расходы, понесенные ответчиком при защите от недобросовестного иска

Наша практика. Взыскали судебные расходы, понесенные ответчиком при защите от недобросовестного иска

Взыскали с недобросовестного истца, заявившего необоснованный иск, 150 000 рублей в качестве судебных расходов, понесенных нашим клиентом.

Июнь, 2017
Наша практика. Взыскали 900 000 рублей судебных издержек

Наша практика. Взыскали 900 000 рублей судебных издержек

Юристы Центра правового обслуживания в судебном порядке взыскали с ответчика в пользу клиента 700 000 рублей в качестве возмещения понесенных расходов на услуги представителей при рассмотрении дела в судах трех инстанций, а также еще 200 000 рублей затрат на проведенные экспертизы.

Июнь, 2017
Как после ДТП получить реальную стоимость автомобиля от страховщика, комментирует новый акт Верховного суда РФ ведущий юрисконсульт ЦПО Бражников Владимир на портале Pravo.ru

Как после ДТП получить реальную стоимость автомобиля от страховщика, комментирует новый акт Верховного суда РФ ведущий юрисконсульт ЦПО Бражников Владимир на портале Pravo.ru

20 апреля на портале «Право.ру» вышел материал «Эксперт или договор: как определить размер убытков от ДТП», комментирует новый акт Верховного суда РФ ведущий юрисконсульт ЦПО Бражников Владимир на портале Pravo.ru

Май, 2017
Консультации, отдел по работе с клиентами, решение юридических вопросов
С помощью формы или по телефону:
+7 (495) 213-91-10
CAPTCHA