Представительство в суде

Центр правового обслуживания помогает в разрешении споров в судебном порядке. Мы предоставляем услуги по полному юридическому сопровождению спора в судах общей юрисдикции всех инстанций — от первой (районные суды, мировые судьи) до Верховного суда РФ.

Работая на результат, оказываем правовую помощь в:

• судебном разрешении споров;
• обеспечении иска в судах общей юрисдикции;
• представительстве в судах общей юрисдикции;
• переговорном процессе (мировое урегулирование);
• исполнительном производстве.

Комплекс юридических услуг, предоставляемых Центром правового обслуживания при сопровождении судебного спора, может быть полезным на любой стадии процесса: от подачи (получения) иска, до обжалования судебного акта в последней инстанции.

Ключевые этапы работы Центра при представительстве интересов наших Клиентов в суде:

Этап № 1 Ознакомление, анализ судебного дела, предоставление предварительной консультации (устно либо в виде письменного заключения по делу)

Мы изучаем всю необходимую информацию — от клиента, из судебного дела, из дополнительных источников.

Итог работы на данном этапе — план дальнейших действий по защите интересов клиента в суде, включая определение потребности в доказательствах, рассмотрение возможности мирового соглашения, определение привлечения дополнительных лиц в судебное дело, оценка перспективности судебного дела.

Этап № 2. Представительство в суде

1. Подготовка всех необходимых документов для подачи в суд (исковое заявление, жалоба, заявление об обеспечении исковых требований, отзыв на исковое заявление, ходатайства и пр. — перечень документов зависит от процессуального статуса участника судебного дела).
2. Представительство в суде – участие в качестве представителя клиента в судебном процессе с целью защиты его прав и законных интересов на каждой стадии судебного разбирательства.
3. В целях урегулирования спора будет осуществлен комплекс мер и проведены переговоры с контрагентом Заказчика по подписанию мирового соглашения и соответственно прекращению судебного дела. 
4. В случае достижения мирового соглашения Центр правового обслуживания подготовит его проект. Подписание мирового соглашения возможно на любой стадии процесса, в т.ч. на стадии исполнительного производства.
5. Получение судебного акта (решения, определения, постановления) суда.

Эффективность оказания данной услуги Центром правового обслуживания определяется прежде всего большим опытом наших специалистов в ведении подобного рода дел.

Репутация, которую завоевала команда Центра правового обслуживания в судах, индивидуальный подход к каждому клиенту, владение комплексными знаниями о практике рассмотрения судами различных споров позволяют нашим специалистам добиваться успешного разрешения поставленных перед нами задач.

Важно: Затраты на услуги юристов (представителей) подлежат компенсации судом  как судебные издержки.

Этап №3 Участие в исполнительном производстве

• Консультации по вопросам исполнения судебных решений; 
• Получение исполнительного листа (дубликата исполнительного листа) и предъявление его в службу судебных приставов;
• Подготовка документов по отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, по изменению способа и порядка его исполнения,
• Представительство в суде по отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, по изменению способа и порядка его исполнения;
• Оценка перспектив ведения исполнительного производства, поиск информации о должнике по открытым источникам;
• Составление плана исполнительных действий: контроль за арестом, оценкой, учетом и реализацией арестованного и изъятого имущества;
• Проверка правомерности и оценка действий судебного пристава и обжалование, в случае необходимости, его действий или бездействия;
• Сопровождение судебного исполнительного производства и представление интересов клиента в гос.органах/учреждениях, коммерческих организациях;
• Оказание неоднократных консультаций.

 

ПОЛНЫЙ КОМПЛЕКС УСЛУГ ЦЕНТРА ПРАВОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ПО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВУ ИНТЕРЕСОВ В СУДЕ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ:

• Ознакомление с документами (в т.ч. с материалами судебного дела), анализ документов с целью установления правоотношений и применимого права, предоставление предварительной консультации (устно либо в виде письменного заключения по делу);
• Получение от клиента предварительной информации по делу;
• Принятие необходимых срочных мер, направленных на пресечение негативных последствий для клиента (подача соответствующих заявлений в компетентные органы, уведомлений, получение необходимых запросов и прочее);
• Получение доверенности от клиента на ознакомление с судебным делом;
• Выезд специалиста в суд для осуществления фотокопирования дела;
• Изучение документов, касающихся спорного вопроса (как предоставленных клиентом, так и полученных из материалов дела); 
• Определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела судом; определение необходимости привлечения дополнительных лиц в судебное дело и других участников судебного процесса; определение круга доказательств;
• Получение дополнительной (уточняющей, корректирующей) информации от клиента;
• Оценка перспективности судебного дела с учетом сложившейся региональной и федеральной судебной практики; изучение возможности заключения мирового соглашения на условиях, удовлетворяющих клиента;
• Выработка оптимальной правовой позиции в судебном споре и определение необходимых действий, направленных на достижение максимального положительного результата для клиента;
• Согласование результатов работы с клиентом.  
• Подготовка необходимых документов для подачи в суд (исковое заявление, жалоба, заявление об обеспечении исковых требований, отзыв на исковое заявление, ходатайства и пр. - перечень документов зависит от процессуального статуса участника судебного дела);
• Непосредственное участие в судебном процессе в качестве представителя клиента с целью защиты его прав и законных интересов на каждой стадии судебного разбирательства;
• В случае необходимости подготовка проекта мирового соглашения (возможно на любой стадии процесса, в т.ч. на стадии исполнительного производства);
• Получение судебного акта (решения, определения, постановления) суда;
• Получение исполнительного листа;
• Помощь при исполнении судебного акта, в т.ч. подготовка необходимого пакета документов (для предъявления исполнительного листа) и его направление в банк должника с целью взыскания задолженности в безакцептном порядке, либо в службу судебных приставов для принудительного исполнения за счет средств и имущества должника, а также контроль за исполнением предъявленного к исполнению исполнительного документа (в т.ч. обжалование при необходимости действий лиц, ответственных за исполнение исполнительного документа).

Из судебной практики Центра

Долг по расписке

Д. обратился в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности, переданных ответчику по расписке в размере 225 000 тыс. руб., процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Интересы истца в суде представляло ООО «ЦПО».

В судебном порядке ООО «Центр правового обслуживания» доказало права истца на получение указанных денежных средств. Судом требования истца Д. к Ч. были удовлетворены в полном объеме. Помимо основного долга в размере 225 000 тыс. руб. суд взыскал с ответчика проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также обязал возместить истцу судебные расходы.

Дело было интересно тем, что в результате судебного разбирательства ответчик пытался доказать, что деньги по расписке не передавались (оспаривал договор займа по безденежности на основании статьи 812 ГК РФ). Со стороны ответчика было заявлено ходатайство о вызове значительного количества свидетелей, которые подтверждали доводы ответчика. С нашей стороны в процессе были грамотно построены вопросы свидетелям ответчика. Были выявлены противоречия, неточности, путаница в показаниях свидетелей и не знание ими фактических обстоятельств дела. Свидетели не смогли надлежащим образом ответить на вопросы юрисконсульта ЦПО и возникли значительные сомнения у суда в правдивости показаний свидетелей. Показания свидетелей соответственно были отвергнуты судом в качестве доказательств ответчика. Нашими специалистами также велся тщательный контроль правильности изложения показаний в протоколах судебных заседаний, неоднократно подавались замечания. Результат — 100% решение в пользу нашего клиента.

 

Жилищные споры

Спор 1

10 марта 2011 года Долгопрудненским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску XXXX Т.С. к XXXXX В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Интересы истца представлял ведущий юрисконсульт ЦПО Вячеслав Михайлошин.

В судебном заседании ответчик возражал против иска, мотивируя возражения тем, что не имеет собственного жилья, является инвалидом, а истица препятствует ему в пользовании спорным жилым помещением, распорядилась его личными вещами, которые он остаил в квартире, сменила замок и не пускает в квартиру. Кроме того, заявил, что имеет право на участие в приватизации жилья.

В ходе судебного разбирательства были исследованы письменные доказательства, проверены все доводы истца и ответчика, допрошены свидетели, истребованы необходимые сведения из государственных учреждений. Ведущим юрисконсультом ЦПО были сформулированы вопросы к ответчику и свидетелям, отвечая на которые они полностью подтвердили обоснованность исковых требований истца. Был установлен факт добровольного выбытия ответчика на постоянное место жительство в другой город, факт наличия жилой площади для проживания ответчика (ответчик на момент обращения с иском в суд проживал в благоустроенной квартире свой матери). Было опровергнуто заявление ответчика о том, что истица чинила ему препятствия в пользовании спорной жилой площадью.

Грамотно составленный иск, со ссылками на судебную практику, в совокупности с правильно выбранной тактикой процессуальных действий представителя истицы в судебных заседаниях, позволили добиться удовлетворения исковых требований истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета в полном объеме.

Московским областным судом решение Долгопрудненского городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

 

Спор 2

Многие собственники нежилых помещений столкнулись с серьезными претензиями со стороны ТСЖ или управляющих компаний, действующих на основании решения общего собрания жильцов. Претензии касаются оплаты расходов на общее имущество дома: на лифты, лестницы, инженерные коммуникации, предназначенные исключительно для обслуживания жилой части многоквартирного дома...

Жилищный кодекс РФ, принятый в 2005 г., указал, что собственники нежилых помещений в жилом многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание общего имущества этого дома пропорционально площади своих помещений... Получается, если дословно следовать букве закона, то при площади магазина 30-40% от площади квартир, собственнику придется платить 30-40% расходов на ремонт и содержание лифта, на оформление детской площадки, за охрану и уборку непосредственно в жилых подъездах...При этом часто собственники нежилого помещения этими благами не только не пользуется, но и не могут воспользоваться ими за отсутствием к ним доступа.

Единственным выходом, к которому пришло ООО «Центр правового обслуживания» после изучения вопроса, являлось не запрещенное законом определение порядка пользования общим имуществом, находящимся в общей долевой собственности, и распределение бремени расходов на него, исходя из установленного порядка пользования.

Выступая в защиту одного из своих клиентов — предпринимателя (собственника торгового помещения), ЦПО обратился в суд с соответствующим иском. 19.02.2009 судом при участии представителя Центра правового обслуживания принято решение в пользу клиента ЦПО об определении порядка пользования общим имуществом многоквартирного дома и распределении бремени расходов на него, исходя из установленного порядка пользования.

В итоге предприниматель освобожден от несения расходов на имущество, являвшееся исключительно принадлежностью жилой части многоквартирного дома, что значительно снизило размер приходящегося на него бремени расходов на содержание общего имущества дома и позволило ему в будущем сэкономить необходимые для бизнеса средства.

Это решение будет являться для многих предпринимателей — решением (выходом) из сложившейся практически тупиковой ситуации, в которой многие сейчас находятся.