Мировые соглашения

Центр правового обслуживания добивается заключения сторонами мировых соглашений — договоренностей о прекращении судебного спора на условиях, устраивающих нашего клиента. Для осуществления данной деятельности в штате компании есть юристы, имеющие удостоверение медиатора — лица официально уполномоченного добиваться мирового решения вопроса.

В большинстве случаев мировое соглашение более выгодно для каждой из сторон спора, чем решение суда.

Мы добиваемся заключения мировых соглашений в 35% случаев, что на 40% эффективнее среднего показателя.

Если клиент оплачивает услугу по заключению мирового соглашения, но в результате наши услуги не приведут к заключению мирового соглашения, то Центр правового обслуживания гарантирует предоставление скидки клиенту в размере 20 процентов на услугу «представительство в суде».

Категории дел, которые часто заканчиваются мировыми соглашениями:

• дела по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры
• споры о размере алиментных обязательств
• споры, вытекающие из договоров долевого участия
• взыскание убытков
• дела частного обвинения (оскорбление, клевета, побои, причинение легкого вреда здоровью)

Центр правового обслуживания полностью контролирует весь процесс заключения мирового соглашения:

• Анализ спора, консультации. Уже на данном этапе мы дадим оценку перспектив дела.
• Ведение переговоров, подготовка соответствующих документов жалоб, претензий, пр.).
• Разработка условий мирового соглашения и его подготовка.
• Представительство в суде по утверждению мирового соглашения. Мировое соглашение утверждается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, в котором указываются условия мирового соглашения.

Центр правового обслуживания может помочь заключить мировое соглашение не только во время судебного разбирательства, но и на других стадиях процесса (при рассмотрении дела кассационной инстанцией или на стадии исполнения судебного решения).

Из практики заключения мировых соглашений

Пример из практики 1. Мировое соглашение при некачественном выполнении строительных работ

По гражданскому делу к нам обратился истец — гражданин М., которому предприниматель А. произвел некачественно строительные работы. В результате нашей работы по урегулированию спора специалисты ЦПО добились заключения мирового соглашения между спорящими сторонами. По условиям мирового соглашения: индивидуальный предприниматель А. в срок не позднее 05 апреля 2010г. взял на себя следующие обязательства по:

1. устранению щелей на штапиках оконного блока на лоджии путем замены штапиков;
2. герметизации зазоров на механических соединениях импостов оконного блока на лоджии специальными герметиками по ГОСТу;
3. регулировке открываемых элементов (створок) оконного блока на лоджии.
4. уплате морального вреда в размере 10 000 руб.
5. компенсации услуг представителя в размере 15 000 руб.

Мировое соглашение было исполнено в срок, клиент остался доволен результатами нашей работы. Дело было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

 

Пример из практики 2. Спор с оператором связи.

Благодаря действиям и решениям ЦПО на стадии судебного разбирательства конфликт удалось урегулировать мирным путем, клиент ЦПО сохранил денежные средства в размере более 9 000 000 рублей, фактически было предотвращено банкротство предприятия.

В ЦПО обратилась компания ООО «Х» с просьбой разрешить конфликт, возникшей в результате предъявления материальных требований контрагентом — одним из крупных операторов сотовой связи, вследствие одностороннего изменения последним условий договора.

ООО «Х» заключило договор на оказание услуг связи с Оператором «Y», согласно которому оператор обладал правом на увеличение стоимости услуг по договору (тарифа) в одностороннем порядке.

Спустя 3 месяца с момента заключения договора оператор разместил на своем официальном сайте в сети интернет информацию о том, что устанавливает ограничения по нормативу нагрузки на сеть для своих абонентов.

Через полгода после заключения договора оператор уведомил ООО «Х» о том, что в связи с превышением абонентом нагрузки на сеть ему в одностороннем порядке была установлена новая абонентская плата, более чем в 28 раз превышающая изначально согласованную.

Т.к. задолженность за связь в течение пользования услугами по новым тарифам составила около 10 000 000 млн. рублей, ООО «Х» было отключено от пользования услуг связи, оператор обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Х» указанной суммы.

Руководство ООО «Х» пыталось самостоятельно урегулировать спор с оператором связи, переговоры не увенчались успехом, ООО «Y» продолжало настаивать на своей позиции.

ООО «Х» обратилось в ЦПО за помощь в урегулировании спора.

Сотрудниками ЦПО был проведен анализ законодательства в области связи и договорных положений с оператором, в результате которого были сделаны несколько важных выводов. Так,

• вместо изменения тарифа (ставка оплаты за услугу), в действительности, оператор в одностороннем порядке изменил тарифный план — совокупность условий, определяющих оказание услуг связи, в т.ч. ценовых, которые могут быть изменены только по соглашению сторон.
• оператор злоупотребил своим правом на одностороннее изменение условий договора, фактически ограничил абоненту доступ к сети связи, что является нарушением лицензионных условий и ведет к прекращению договора оказания услуг связи.

При таких обстоятельствах, доводы оператора являлись необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ЦПО рекомендовало ООО «Х» оспорить действия оператора связи по увеличению оплаты услуг посредствам подачи отдельного (встречного) искового заявления.

ООО «Х» согласилось выводами ЦПО, дало поручение обратиться в суд с иском для защиты своих прав и интересов. После принятия встречного иска, дела судом были объединены в одно производство.

На стадии рассмотрения дела по существу, спустя 6 месяцев после подачи иска, оператор сотовой связи предложил ООО «Х» закончить спор мировым соглашением, согласно которому ООО «Х» оплачивает задолженность за услуги связи по ценам, изначально согласованным в договоре, а не по завышенным тарифам, вместе с тем, действие договора прекращается по взаимному соглашению сторон.

Смотрите также