Наша практика

Сбербанк заблокировал Предпринимателю счета (счет ИП и личный счет физического лица), доступ к банк-клиенту (СбербанкОнлайн и СберБизнес), удерживал на р/с крупную сумму денег, не позволял оплачивать «ипотеку» за жилье

Участник, будучи включенным в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) по постановлению Правительства № 615, подал заявку в процедуре закупок в рамках 44-ФЗ. Закупочная комиссия Заказчика отклонила заявку Участника, однако нам удалось доказать, что отклонение было не законным

Заказчик отклонил заявку Клиента по мотиву несоответствия технических характеристик регистрационному удостоверению

Клиент ЦПО групп был привлечен в качестве соответчика как поручитель. Истец, после истребования у него оригиналов документов, стал уклоняться от явки в суд. По нашему ходатайству суд рассмотрел вопрос прекращения производства по делу и вынес соответствующее определение

Клиент ЦПО групп частично оплатил товар, но товар, в срок установленный договором, поставлен не был. Не смотря на отсутствие расторжения договора мы доказали утрату у Клиента интереса к товару и взыскали перечисленную предоплату

Клиент не был согласен с размером доли, определенным соглашением и считал, что стоимость доли намного выше фактически выплаченной суммы (Дело № А55-38365/2019)

В Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при рассмотрении дела о банкротстве застройщика принято решение о передаче дома «на достройку» новому застройщику, однако при передаче объекта права части дольщиков оказались упущены.

Минэкологии требовало взыскать с клиента более 2 миллионов рублей в качестве компенсации вреда, причинённого почвам. В суде удалось доказать, что требования Минэкологии необоснованны.

Клиент рассматривал вариант выкупа коммунальной квартиры в Санкт-Петербурге

Разрешили спор, в котором сумма претензий составляла 800 млн. рублей. Нам удалось опровергнуть позицию конкурсного управляющего и суд отказал в удовлетворении требований банка.

В ЦПО групп обратился представитель RunFlat International Limited (Великобритания) с просьбой о защите в судебном деле № А56-86824/2017/залог1(2), которое, как недавно узнал Клиент, рассматривается в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области уже около года.

Клиент рассматривал вариант покупки квартиры стоимостью 19,6 млн. руб. по цене существенно ниже рыночной. Клиент обратился в ЦПО групп за юридической консультацией и проверкой чистоты сделки

Успешно завершили сделку купли-продажи домовладения в Москве, несмотря на риски срыва сделки

Редактор web-сайта международной компании был уволен за прогул. В связи с чем обратился в суд с требованием признать незаконным его увольнение, т.к. прогул не совершал, работал дистанционно, просил суд взыскать с работодателя средний заработок за время вынужденного прогула в размере более 2,3 млн. руб., компенсацию причиненного морального вреда.

Ответ юристов на вопрос о возможности регистрации иностранного гражданина в квартире в Российской Федерации, принадлежащей ему на праве собственности

После "контрольной закупки" УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга обратилось в суд с требованием о привлечении нашего клиента к административной ответственности за незаконное использование средств индивидуализации. Юристы ЦПО добились полного отказа в иске

В CPO group обратилась медицинская клиника с просьбой пресечь распространение недостоверной информации, анонимно размещаемой конкурентами якобы от имени клиентов

В CPO group обратился клиент с просьбой помочь в удалении с YouTube видеоролика с недостоверной и порочащей информацией, специально размещенного недоброжелателями.

Доказали необоснованность отказа Роскомнадзора в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ненадлежащей обработки персональных данных

Доказали незаконность сделок по зачету авансовых платежей по расторгнутым договорам лизинга в счет платежей заинтересованной компании и взыскали денежные средства. ООО «Ресо – Лизинг» вернуло денежные средства в конкурсную массу.

Подрядчик не должен нести ответственность при изменении точки ввода кабельной линии, а также изменении иных вводных технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Клиент обнаружил, что конкурент реализуют свою продукцию с использованием этикеток, схожих с его товарным знаком. В рамках судебного спора удалось пресечь нарушение и взыскать компенсацию.

Генеральный подрядчик, пользуясь тем, что договор строительного подряда не был расторгнут, предъявил иск о взыскании с нашего клиента неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

К нам обратилась компания, Правообладатель технологии производства Лекарственного препарата для защиты своих прав, нарушенных Производителем